响水生活网

众声喧哗中的理性选择

作者:安生 | 来源:互联网
2019-12-28 12:49:26

   

“李心草事件”从李心草妈妈在微博发声到最终案件提级审理的过程中,舆论的监督起到了巨大的作用。这也显示出移动互联网时代,社交媒体平台正在公共领域发挥重要作用。但自媒体传播带来的“叙事个人化”、“信息情绪化”、“舆论失焦”等问题仍然存在。专业媒体与公共机构如何在其中发挥引导作用,改善舆论生态环境,设置有效讨论议程,最大程度发挥媒体“第四权”作用,变得至关重要。

‍‍|社会公器

移动互联网技术的发展,降低了信息生产、传播成本,打破了专业媒体信息生产、传播特权垄断。每个社会大众可以通过互动性平台,生产、传播、消费信息。这一技术进步让每个普通民众拥有了话语权——不仅可以发声,发声的诉求也会得到关注与回应。这使得社交媒体平台变成了公共领域重要的一部分。

10.12李心草母亲在微博贴出长文,并公布片段视频证据,质疑公安针对女儿李心草坠江身亡事件的最终判定,以及合理怀疑公安机构存在渎职行为。同日,盘龙警方表示将展开核查,随后,人民日报发博关注此事。

此后,随着自媒体报道和网友的持续评论、转发,舆论不断发酵,并出现质疑此次案件涉案人员任某、罗某、李某的家庭背景的声音,怀疑此次事件与除恶扫黑,以及政府内部腐败具有巨大关联性。

10.14 昆明警方发布公告,表示对李心草溺亡事件提级由昆明市公安局审理,市级检查机关介入,监督审理过程。人民日报、人民网发表评论。

众声喧哗中的理性选择

从整个案件发展过程反映出了媒体的舆论放大功能。舆论的发酵,社会群众的关切,推动了公共机构的案件审理流程进展。李心草妈妈诉求得到回应与处理。

|众声喧哗

但整个事件传播过程中,仍然出现了自媒体传播时代的特有问题。

李心草事件舆论发酵初期,根据李心草母亲贴文叙述,公众质疑集中在罗某是否对李心草有过猥亵行为?针对视频中打耳光暴力行为,案件审理中为何没有得到关注?李心草坠江是否与其醉酒有必然联系?任某、罗某、李某是否对李心草坠江有直接责任?而这些公众关切,在短时间内不能得到官方回应。这也是公众质疑任某、罗某、李某身份,将事件与扫黑除恶,内部腐败联系的原因。

展开全文

随后,澎湃新闻发布了一则反映警方通报案情处理报告的新闻(现已删除),然而,就盘龙公安微博情况来看,并未发布任何官方报告信息。此新闻中的结论信息与公众所掌握信息具有逻辑冲突,使得舆论中质疑官方的观点越来越多。

众声喧哗中的理性选择

(微博网友评论)

如果传播过程中持续缺乏来自官方机构有力的、可验证的客观信息,公共机构在此次事件中公信力不断下降的同时,公众舆论不断白热化,此次事件传播有可能,从公众监督公权力机构办案,寻求真相转变为自身利益诉求的表达——群体对于政府为民办事能力质疑以及保证个体基本权利的渴求等情绪的输出。群众情绪观点表达重要性高于事实本身,舆论热度过后,事件进展变得少有人关注,出现“舆论失焦”现象,丧失最初的舆论关注目的。

‍‍|客观事实与社会心理

在自媒体传播时代,“后真相”成为普遍现象。一个事件传播往往会经历多次反转。这是因为,社会大众在参与传播的过程中往往“只相信愿意相信的事实”,往往截取与自我价值认知相符合的事实与信息。因此,舆论表达背后可以映射出社会群众的普遍诉求与价值认知

李心草事件能得到关注的原因,除了对李心草母亲的同理,一部分是孙小果等事件导致的民众对于公权力机构的信任危机,以及民众渴望改变的心理,另一部分是对现代社会人与人关系的焦虑与担忧,以及保证自我生命权、知情权等基本权利诉求。从舆论可以看出,一方面表现出对于盘龙公安办案渎职的愤怒、办案能力的怀疑,以及对于涉案人员家庭背景的质疑,另一方面,表现出任某作为李心草信任的室友,伤害李心草行为的不理解与愤怒。

众声喧哗中的理性选择

(微博网友评论)